Global Trading System

Maatskappy Oorsig van Global Trading Systems, LLC Global Trading Systems, LLC Presents op 9 Jaarlikse Global Exchange Leier Konferensie, September-29-2016 08:40 Global Trading Systems, LLC Presents op 9 Jaarlikse Global Exchange Leier Konferensie, September-29-2016 08:40. Plek: Belê Konferensiesentrum, 730, Derde Laan (op 45 st.), New York, New York, Verenigde State van Amerika. Sprekers: Ari Rubenstein, Hoof Uitvoerende Beampte en President. Global Trading Systems, LLC Hires Ryan Shefte as globale hoof van vaste inkomste Ryan Sheftel, globale hoof van vaste-inkomste elektroniese handel op Credit Suisse, het by Global Trading System LLC is aangestel as wêreldwye hoof van vaste inkomste. Die aanstelling sal na verwagting die maatskappy help om sy teenwoordigheid beurs in Tesourie-effekte en rente-koers afgeleides te verbreed. Soortgelyke Privaat Maatskappye deur IndustryPROVEN track record GTS bedryf by die kruising van die kapitaalmarkte en gevorderde tegnologie. Ons innovasies bring 'n beter prys ontdekking, uitvoering handel, en deursigtigheid aan beleggers en doeltreffende pryse op die mark. Hoogtepunte GTS ambagte ongeveer 3-5 van die Amerikaanse kontant aandele mark GTS ambagte meer as 10,000 verskillende instrumente wêreldwyd GTS voer miljoene verskillende ambagte per dag GTS is die grootste New York Aandelebeurs mark maker (11.7 triljoen in markkapitalisasie) Ons mense is PARAMOUNT GTS is 'n mense gedryf besigheid. Ons mense kom uit verskillende agtergronde, maar hulle deel 'n gemeenskaplike gees: lojaliteit, rusteloos nuuskierigheid, meedoënlose nakoming van die hoogste standaarde en verbintenis tot die companyrsquos visionmdashas sowel as 'n bietjie van 'n mededingende streep. Meer inligting oor hoe jy kan deel van ons span. Ari Rubenstein is mede-stigter en hoof uitvoerende beampte van Global Trading Systems (GTS), leier van die firm39s dag-tot-dag-bestuur. David Lieberman is 'n mede-stigter en die hoof bedryfsbeampte van Global Trading Systems. Steve Reich is die Hoof van FX en Commodity Likiditeit Solutions by GTS Securities. Ryan Sheftel is die Global hoof van vaste inkomste by Global Trading Systems. Giovanni Pillitteri is Global Hoof van buitelandse valuta handel te GTS. Hy is verantwoordelik vir die leiding en die uitbreiding van die globale omvang van GTSrsquos buitelandse valuta besigheid Michael Katz is die hoof van spesiale situasies by Global Trading Systems. Patrick Murphy is Hoof van NYSE Market Making en aanbieding Dienste by GTS. John Merrell is die Besturende Direkteur, Global Hoof van Korporatiewe Dienste. Rama Subramaniam is Hoof van Sistematiese Batebestuur Nuus As 'n toonaangewende mark maker, GTS en sy leiers is dikwels aangehaal as kundiges in die bedryf in die media, en ons firma is verbind tot die aanspreek van die nuutste tendense in elektroniese handel. Dit weerspieël ons missie om 'n wêreldklas-deelnemer in die finansiële markte. Bloomberg Amerikaanse gesprekke met Ari Rubenstein, uitvoerende hoof van Global Trading Systems Lees Meer raquo GTS vandag aangekondig dat sy filiaal, GTS Securities LLC, beplan om 'n aangewese Market Maker (DMM) op die New York Aandelebeurs (NYSE) geword, deur die verkryging van Barclays PLC DMM handel besigheid. Lees meer raquo The Wall Street Journal Meer toesig sal 'n hoë-frekwensie handel veiliger te maak, die verhoging van beleggers vertroue en deelname. Lees meer raquo The Wall Street Journal Sommige van die U. S.s grootste eiendom handelaars en beleggers toets die waters vir 'n groter skuif na Bitcoin, gee 'n potensiële hupstoot aan die jong virtuele valuta bedryf. Lees meer raquo The Wall Street Journal Die New York firma is die huur van mnr Sheftel as sy wêreldwye hoof van vaste inkomste by sy teenwoordigheid beurs in Tesourie-effekte en rente-koers afgeleides te verbreed. Lees meer raquoWhat is 'n handel stelsel A handel stelsel is 'n instrument wat gebruik word deur handelaars wat gebruik objektiewe toegang en uitgang kriteria gebaseer op parameters wat bepaal is deur historiese toets op kwantifiseerbare data. Stelsels loop op rekenaars of bedieners en gekoppel aan 'n ruil vir verhandeling. Ontwikkelaars sal stuur stelsels weergawes (updates) soos hulle goed dink. Hoekom moet ek handel 'n stelsel Trading die termynmark markte met behulp van 'n handel stelsel bied die dissipline om die vrees en gierigheid wat in baie gevalle verlam 'n handelaar te oorkom en te verhoed dat die maak van tydige besluite te neem. Elke bestelling geplaas is, word deur 'n voorafbepaalde stel reëls wat nie wyk gebaseer op enigiets anders as die mark aksie. Wat moet ek oorweeg Soos alle vorme van gereedskap, handel stelsels indien dit nie behoorlik gebruik word, kan gevaarlik wees vir die handelaars ekonomiese gesondheid. Die handelaar moet verdraagsaamheid te hoërisiko-termynkontrakte handel, risiko kapitaal en die vermoë om aandele verdroging weerstaan ​​sowel as die koste in terme van tyd en geld om handel te dryf in die futures markte te evalueer. Hoe weet ek of die stelsel is 'n goeie een van die belangrikste elemente van 'n handel stelsel is die vermoë om 'n handel stelsel te hou met verloop van tyd. Ons moedig kliënte om hul tyd en studie resultate te neem voordat hulle 'n handel rekening oop te maak. Die enigste ware toets van 'n stelsel is om te sien hoe dit presteer in werklike handel waar mark glip en handel koste is 'n deel van die rekord. Hoeveel geld het ek nodig Die minimum deposito om 'n termynkontrak handel rekening oop te wissel na gelang van die handel stelsel. Daarbenewens moet die voornemende handelaar net oorweeg die opening van 'n termynkontrak rekening wanneer die handelaar het voldoende risiko kapitaal, as gevolg van die hefboom in termynkontrakte handel. Hoe kan ek begin Die eerste stap is om die handelaar om sy / haar makelaars ten einde die risiko sowel as die voordele verbonde aan die gebruik van termynkontrakte handel handel stelsels te verstaan. As die handelaar kies om voort te gaan, dan is die volgende stap is om 'n handel rekening oop te maak en kies die handel stelsel (s) wat die beste pas by die handelaars toleransies persoonlike risiko en handel doelwitte. Wat is die risiko's Enige een stelsel kan wees vakspesifieke te bemark, stelsel spesifieke, of komplekse spesifieke risiko. Deur die handel verskeie stelsels in verskillende markte, kan 'n spesifieke mark en komplekse spesifieke risiko te verminder. Deur handel stelsels met verskillende toe - en uittrede strategieë, kan die handelaar stelsel spesifieke risiko te verminder. Tog kan die risiko van die saak aansienlik wees en elke belegger en / of handelaar moet oorweeg of dit is 'n geskikte belegging. Vorige prestasie is nie noodwendig 'n aanduiding van toekomstige results. The Global Trading System Vincent Ferraro, Ana Cristina Santos, en Julie Ginocchio Van 1686-1759 Franse wet verbied die invoer van gedrukte calicoes. Sommige 16.000 mense hul lewens verloor het as gevolg van hierdie wet, óf tereggestel vir die oortreding van die wet of dood in opstande gedryf deur teenkanting teen die wet. Dit is moeilik om nou aan die intensiteit van emosies wat deur handel geskille in die verlede dink: dit is onwaarskynlik dat die VSA Kongres die doodstraf sal mandaat vir die bestuur van 'n Toyota. Nietemin, handel geskille voortgaan om hoë emosies te samel. Soos die Koue Oorlog terugtrek as die beginsel fokus van internasionale betrekkinge, sal handel konflikte meer gereelde en meer intens geword. Vanuit 'n teoretiese perspektief, moet handel geskille bestaan ​​nie. Na alles, ekonomiese leer aanvaar dat nasies vrylik te ruil van goedere en dienste, en dat die onpersoonlike kragte van vraag en aanbod vermoedelik bepaal die toekenning van hierdie hulpbronne. Die strewe na 'n meer doeltreffende toewysing van hulpbronne, gelei deur die leer van vergelykende voordeel, word deur baie om 'n werklik universele objektiewe, gedeel deur al die nasies, ongeag kultuur of geskiedenis, tyd of ruimte wees. Nasies egter soos individue, is gemotiveer deur waardes soms heel anders en selfs teenstrydig met ekonomiese doeltreffendheid. As nasies nie met mekaar handel dryf, sal elke nasie in staat wees om sy verskillende doelwitte in 'n wyse wat in ooreenstemming met die relatiewe belangrikheid van elke streef. Handel bemoeilik hierdie posisie proses: dit dwing nasies te werkinge tussen doeltreffendheid en ander moontlike waardes soos ekonomiese gelykheid, sosiale stabiliteit, beskerming van die omgewing, of politieke verteenwoordiging te maak. Die intrusiveness van handel rekeninge vir sy politieke betekenis. In die vroeë moderne tydperk, die meeste lande in Europa eenvoudig beheer handel sodat die intrusiveness streng bestuur kan word. Die term merkantilisme is oor die algemeen gebruik word om die stelsel van beheer te beskryf. Oor die algemeen, is mercantilist beleid ontwerp is om uitvoere te stimuleer en te onderdruk invoer sodat die land altyd sal 'n gunstige handelsbalans, beleide wat hoofsaaklik as gevolg van die swaar staat betrokkenheid by ekonomiese aktiwiteit deur kommersiële ondernemings en dies meer moontlik was. Die gunstige handelsbalans verteenwoordig 'n opeenhoping van rykdom, wat dan kan dien as 'n hulpbron vir die politieke en militêre aspirasies van die staat. Op die oomblik, was daar geen betekenisvolle verskil tussen politieke en ekonomiese doelwitte, of, as Jakob Viner beskryf dit, tussen mag en oorvloed. Die beleid wat gebruik is om mercantilist doelwitte te ondersteun was redelik eenvoudig: die invoer van sekere produkte sal word deur die wet verbied die vervaardiging van sekere produkte in kolonies regeer deur mercantilist state sou word verbied subsidies sal toegestaan ​​word aan die produsente van bevoordeel uitvoer en die staat sou neem die nodige stappe doen om 'n lewensvatbare vloot verseker vir die vervoer van uitvoere. Beyond hierdie algemene beleid, elke staat het spesifieke maatreëls weerspieël sy unieke omstandighede, maar al mercantilist beleid uit hierdie tydperk weerspieël die sterk politieke en ekonomiese belange van die staat. Soos aangevoer deur Edward Meade Earle in 1943: In kort, die uithoeke van merkantilisme was eenwording van die nasionale staat en ontwikkeling van sy industriële, kommersiële, finansiële, militêre, en die see hulpbronne. Om hierdie doelwitte te bereik die staat ingegryp in ekonomiese sake, sodat die aktiwiteite van sy burgers of onderdane effektief kan herlei word na kanale as politieke en militêre mag sou verbeter. As kapitalisme ryp en ekonomiese en politieke regte begin om te voldoen aan individue, die direkte ingryping van die staat in die administrasie van ekonomiese aktiwiteit is beide minder nodig en minder wenslik. In The Wealth of Nations (1776), Adam Smith verwoord 'n ekonomiese stelsel gedryf deur die private belange van individue, nie die publiek dié van die staat. Nog belangriker egter Smith het aangevoer dat 'n quothidden handquot eintlik hierdie private en selfsugtige belange sou omskep in openbare voordeel-groter ekonomiese aktiwiteit en 'n ekonomiese surplus waarin die staat kan tik, deur middel van belasting, vir sy veiligheid vereistes. Met ander woorde, kan die vrye mark meer doeltreffend te kanaliseer ekonomiese aktiwiteit as die staat op 'n manier wat eintlik die mag van die staat versterk: die private strewe na baie kan ook lei tot die openbare verkryging van mag. Die stryd om die raamwerk te besef was plaaslik moeilik en het nog nie ten volle opgelos nie, behalwe in 'n paar van die gevorderde nywerheidslande. Op internasionale vlak het die stryd om 'n vrye mark te skep aansienlik meer moeilik. In 1817 het die Britse ekonoom David Ricardo het die beginsels van politieke ekonomie en belasting, wat Smiths argument uitgebrei om die buitelandse handel en bepleit vryhandel aan die hand van vergelykende voordeel. Ricardo probeer om te bewys dat as twee lande betrokke te raak in die handel, elkeen behoort spesialiseer in wat ook al goedere wat dit produseer relatief goed: selfs as een van die lande is beter by die vervaardiging van elke produk, kan dit nog steeds voordeel trek uit handel met die klem op die produkte wat dit produseer die beste en invoer hierdie produkte dit wat dit is slegs relatief ondoeltreffende by die vervaardiging van. Sedert Ricardos tyd, het die hoofstroom ekonomiese leer hierdie stelling aanvaar en het aangevoer dat onbeperkte handel resultate in aansienlik uitgebrei produksie en dus 'n groter rykdom. Die stryd om te implementeer en te dwing vryhandel praktyke wêreldwyd is vir die eerste deur Groot-Brittanje en daarna onder leiding van die Verenigde State. In der waarheid is nie staat volskryf om die beginsels van vrye handel, maar die retoriese ondersteuning deur elkeen na die beginsels was amper godsdienstige, sowel-beskryf deur Lord Maynard Keynes: Ek is gebring, soos die meeste Engelse, om vrye handel nie respekteer slegs as 'n ekonomiese leer, wat 'n rasionele en opdrag persoon nie kan twyfel nie, maar ook amper so 'n deel van die morele wet. Ek beskou gewone afwykings van dit as terselfdertyd 'n zwakhoofdigheid en 'n skande. Ek het gedink Engeland onwrikbare vryhandel oortuigings, in stand gehou word vir byna 'n honderd jaar, vir beide die verklaring voor die mens en die regverdiging voor die Hemel van haar ekonomiese oorheersing wees. Die Britse gehandhaaf 'n baie ingewikkelde en gesofistikeerde stel handel voorkeure binne die Ryk, maar dikwels verlaat sy vrye handel praktyke buite die Ryk wanneer sulke uitsonderings toepaslike gelyk. Die Post Tweede Wêreldoorlog handelsregime Nietemin, die leer van vrye handel is 'n beslis 'n kragtige idee en sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog is dit is kampvegter deur die Verenigde State en het gedien as die maatstaf van die bepaling van die regering beleid vir baie lande in die internasionale stelsel. In die laat 20ste eeu, het 'n baie sterk beweging in die rigting van handel verder bevry plaasgevind: die beleid van 'n paar van die meer proteksionistiese state in die stelsel-Brasilië, China, Indië, Rusland en Frankryk-het in die rigting van 'n sterk liberalisering verskuif. 'N Mens moet hierdie beweging as onomkeerbaar nie interpreteer sedert houdings teenoor handel histories kan baie vinnig verander. Maar op hierdie spesifieke punt in die tyd, is daar min twyfel dat vryhandel aggressief deur die meeste van die groot ekonomiese magte nagestreef. Die idee van vrye handel is verleidelik eenvoudig: hindernisse tot die vrye vloei van goedere en dienste, soos tariewe en kwotas, moet verminder word tot nul. Individuele entrepreneurs sal hul kapitaal te belê in daardie gebiede waarin hulle die meeste wins maak. Wêreldproduksie sal dan verhoog dramaties as 'n groter doeltreffendheid van produksie is besef, en, as gevolg daarvan, sal die rykdom van die wêreld verhoog. Daar is geen twyfel dat 'n groter handel tussen lande toon 'n duidelike korrelasie met 'n verhoogde welvaart op 'n wêreldwye skaal. In 1820 die wêreld Bruto Binnelandse Produk (BBP) is na raming sowat 695000000000 (VSA 1990) teen 1992 die wêreld se BBP het toegeneem tot 27.995 miljard (VS 1990) wees. uitvoere wêreld was sowat 7 miljard (VS 1990) in 1820 en teen 1992 het hulle vermeerder tot ongeveer 3786 miljard (VS 1990). Vermeld 'n ander manier, uitvoere verantwoordelik vir slegs sowat 1 persent van die wêreld se produk in 1820. Teen 1913 uitvoere verantwoordelik vir ongeveer 8,7 persent, en teen 1992 was die syfer oor 13,5 persent. Verhoogde handel is beslis gedeeltelik verantwoordelik vir die dramatiese toename in rykdom in die laaste twee eeue. Handel is ook swaar gekonsentreer. Die top tien uitvoerders verantwoordelik vir meer as sestig persent van globale uitvoere die top tien invoerders verantwoordelik vir byna 58 persent van die wêreld se invoere (sien Tabel 1). Trouens, die top vyftig uitvoerders verantwoordelik vir 96,1 persent van alle wêreld uitvoer, wat beteken dat sowat 135 lande net verantwoordelik is vir 3,9 persent van die wêreld uitvoer. Hierdie konsentrasie van handel weerspieël die konsentrasie van die globale ekonomiese aktiwiteit en beteken nie dat die handel nie van deurslaggewende belang vir die klein lande kan wees. 'N Mens kan ook ondersteun vrye handel, want sy alternatiewe, proteksionisme, word beskou as 'n gevaarlike beleid. Die verbintenis van die Verenigde State van Amerika om vrye handel kan gedeeltelik toegeskryf word aan die rampspoedige ervaring van die Verenigde State van Amerika gedurende die Groot Depressie. Die besluit van die Verenigde State tot 'n aansienlike tarief struikelblokke teen buitelandse produkte te rig as 'n manier van die stimulering van interne vraag was heeltemal teenproduktief en gelei in plaas van 'n verdieping van die Depressie. Terwyl die besluit om tariewe te verhoog, die meeste dramaties in die geval van die Smoot-Hawley tarief, was in ooreenstemming met die meeste van die Amerikaanse ekonomiese geskiedenis, die leiers van die Verenigde State van Amerika het besluit dat sy post-Tweede Wêreldoorlog ekonomiese beleid heel anders sou wees, en hulle het 'n sterk vryhandel posisie as die kenmerk van Amerikaanse mag. So, die Verenigde State van Amerika gehelp om te skep en in stand te hou die Bretton Woods-stelsel waarvan die instellings-die Internasionale Monetêre Fonds (IMF), die Wêreldbank, en die Algemene ooreenkomste oor Tariewe en Handel (AOTH) - were verbind tot vrye handel. Top Tien Globale uitvoerders en invoerders van Goedere 1995 (miljarde Amerikaanse) Uitvoerder Waarde Deel van die Eerste Wêreldoorlog Uitvoere invoerder Waarde Deel van wêreldinvoere Verenigde State van Amerika 583,9 11,6 Verenigde State van Amerika 771,3 14,9 Duitsland 508,5 10,1 Duitsland 443,2 8.6 Japan 443,1 8,8 Japan 336,0 6,5 Frankryk 286,2 5.7 Frankryk 274,5 5,3 Verenigde Koninkryk 242,1 4,8 Verenigde Koninkryk 265,3 5.1 Italië 231,2 4.6 Italië 204,0 3.9 Nederland 195,3 3,9 Hong Kong 196,1 3.8 Kanada 192,2 3.8 Nederland 175,9 3.4 Hong Kong 173,9 3.5 Kanada 168,4 3,3 Bel Luxemburg 168,3 3,3 Bel Luxemburg 154,2 3,0 Bron: World Trade organisasie, Fokus, No. 14 (Desember 1996), www. wto. org/wto/Whatsnew/focus14.pdf, p. 5. Hong Kong het binnelandse uitvoere van 29900000000 en re-uitvoer 143900000000. Sy behou invoer in 1995 beloop 52100000000. Alhoewel dit nie die mees kragtige van hierdie instellings, die AOTH is die organisasie mees sentraal gemoeid met stigting van die globale vrye handel regime. In 1945 genooi die Verenigde State van Amerika twee en twintig ander nasies om dit aan te sluit in die opstel van 'n ooreenkoms wat multi lateraal tariewe en ander hindernisse tot handel sou verminder. Die onderhandelinge gehou in Genève in 1947 gelei tot die AOTH, wat op daardie tydstip was net voorlopige. Die plan was om uiteindelik neem die AOTH in die voorgestelde International Trade Organization (ITO). Die ITO het nooit tot stand gekom as gevolg van die opposisie, in die eerste plek van die Verenigde State, om sy magte van die regulering van handel. Die AOTH oorgeneem sommige van die pligte van die doodgebore ITO, soos die vestiging van geskille en die verskaffing van inligting oor tariewe en kwotas. Oor die jare meer lande by die AOTH en die partye voel die behoefte om te voldoen in wat bekend geword het as die handel onderhandeling rondes om. Agt sulke rondtes plaasgevind, die laaste drie synde die langste en mees belangrik: die Kennedy, Tokio, en Uruguay rondtes. Die Kennedy-ronde is geïnisieer in 1962 en in 1967 sy groot bydrae tot die gevolgtrekking gekom was die bekendstelling van multilaterale handelsonderhandelinge. Voorheen is die algemene praktyk was om tariewe item vereffen deur item. Die nuwe proses ingestel deur die Kennedy-ronde behandel elke tarief as ongeveer vergelykbaar: As 'n item nie as 'n uitsondering is gelys word deur 'n land, sou sy tarief vasgestel op die algemene koers waarop die land ooreengekom. Daarbenewens is vier hoof kwessies by die Kennedy-ronde bespreek: nywerheidstariewe, landbou, nie-tariefbeperkings, en die integrasie van ontwikkelende lande in die globale ekonomie deur handel. Vordering op die vermindering van nywerheidstariewe was baie suksesvol: die waarde van die handel bedek was sowat 40 miljard gestyg en die gesprekke wat geraak word sowat 40 persent van die deur geïndustrialiseerde lande ingevoerde goedere. Vordering was meer beperk in die oorblywende drie kwessie gebiede: landbou beperkings bewys onregeerbaar te danke aan die politieke betekenis van boerdery in baie lande nie-tariefbeperkings, soos gehalte standaarde en etikettering regulasies, was moeilik om te identifiseer en te evalueer en die probleme van die bekamping van armoede in ontwikkelende lande deur hul handel deur middel van voorkeure betrokke toegewings fasilitering van die geïndustrialiseerde lande was nie bereid om te maak. Ten spyte van die suksesse in die vermindering van nywerheidstariewe, die Kennedy-ronde versuim het om aan die verwagtinge van baie van die deelnemers ontmoet. Een van sy grootste nadele is dat die onderhandelaars het voortgegaan om te vertrou op die wederkerigheid klousule: 'n land sou sy tariewe slegs indien sy handelsvennote so het verminder. Lande was nie bereid om meer in te voer nie, tensy sy uitvoer het met 'n soortgelyke bedrag. Ontwikkelende lande is ook nie beskou as volle deelnemers in die onderhandelinge: die Verenigde State van Amerika, die Europese Ekonomiese Gemeenskap, en Japan oorheers die besprekings. Die Tokio Round in 1972 geopen, veroorsaak deur die onttrekking van die Verenigde State van die goudstandaard in 1971. Nege en negentig lande, lede en nie-lede van die GATT, het deelgeneem aan die uitgebreide onderhandelings dat slegs sewe jaar later sou word gesluit. Die Ronde tot gevolg gehad dat die vermindering van honderde tariewe en stappe in die rigting van die kwantifisering en uitskakeling van nie-tarief struikelblokke om handel te dryf. Ses groot Gedragskodes is verwoord, insluitend die Standaarde Kode, wat gepoog het om nie-tariefbeperkings reguleer. Soos die geval met die Kennedy-ronde was, het werklike nakoming van hierdie nuwe standaarde redelik gevlekt, en, weer, ontwikkelende lande is nie strukturele toegewings aangebied. Die wêreld het erken dat armer lande moet verskillende behandeling op die gebied van handel. Daar is twee belangrike handel instellings wat probeer om te vergoed vir die probleme wat armer lande: die stelsel van algemene Voorkeure (SAP) en die tarief voorkeure verleng tot 70 Afrikaanse, Caribbean, en die Stille Oseaan-lande deur die Europese Unies Lome IV Konvensie. Hierdie twee stelsels verleen laer tariewe, en in sommige gevalle, belasting vrye status aan ontwikkelende lande. Die stelsel van voorkeure beslis dit makliker gemaak vir arm lande om hul tradisionele produkte uit te voer, maar dit het dit ook moeilik vir hulle om hul uitvoere te diversifiseer, veral teenoor vervaardig en semi-vervaardigde produkte. As die wêreld nader aan 'n verlaging van al MFN tariewe beweeg, maar die voordele wat aangebied word deur hierdie twee stelsels sal inherent daal. Die Uruguay-ronde was die belangrikste en mees omvattende van alle rondes. Geïnisieer op 20 September, 1986 Punta del Este, is dit tot stilstand gekom vir drie jaar as gevolg van konflik tussen die Verenigde State en die Europese Unie oor landbouhandel. Die geloofwaardigheid van multilaterale onderhandelinge op die spel tydens daardie jare as die geskille nog nie besleg, kan die globale raamwerk van internasionale handel het toegegee het aan proteksionisme en bilaterale ooreenkomste. 'N kompromie bereik in Desember 1993 in Genève, en die finale teks is geteken deur die volgende Maart in Marrakech. Die Uruguay-ronde was 'n waterskeiding in die geskiedenis van die AOTH. Die jurisdiksie van die ooreenkoms is uitgebrei om kwessies wat baie lande om hul nasionale soewereiniteit het voorbehou: dienste, tekstiele, en die landbou. Die vestiging van die World Trade Organization (WHO) was sy grootste prestasie. Die WHO het die mag om werklik geskille op te los, om 'n einde te maak aan verdere multilaterale rondes van onderhandelinge. In teenstelling met die AOTH besluite, diegene wat deur die WHO is bindend. Meer komplekse en verreikende dan die AOTH, die WHO is die opvolger van die AOTH (en die reïnkarnasie van die ITO). Gestig in Genève op 1 Januarie 1995, die WHO het reeds meer as 120 lede. Die bykomende funksies sluit in die implementering van al multilaterale handelsooreenkomste en toesig te hou oor nasionale handelsbeleide. In Desember 1996, die WHO het sy eerste tweejaarlikse ministeriële konferensie in Singapoer, en die Inligtingstegnologie Wet wat gehandel het oor sake rakende die beskerming van intellektuele eiendomsregte wat verband hou met 'n nuwe elektroniese tegnologie gesluit. Die ministeriële konferensie is die WTOS hoogste gesag, en is saamgestel uit ministers van die handel van elke enkele lid. Verskeie instansies en komitees werk om 'n Algemene Raad in die hoofkwartier van Genève by die WHO. Tot dusver het slegs geringe kwessies gedraai oor die WHO vir resolusie (soos piesangs en Costa Rica onderklere). Op hierdie stadium is dit onmoontlik om die doeltreffendheid van die WHO te evalueer: die vraag of dit in staat is om sy besluite in daardie gevalle te dwing sal bly 'n ope vraag. Uitsonderings op 'n Global Free Trade Regime: Regional handelsblokke Die WHO sal werk in 'n globale omgewing, wat is, in sommige opsigte, meer gunstig is vir die idee van vryer handel, maar georganiseerde saam plaaslike lyne. Artikel XXIV van die AOTH maak voorsiening vir plaaslike instellings om hul eie vrye handel gebiede as potensiële manier stasies te vestig om 'n globale regime: Die partye erken die wenslikheid van die verhoging van die vryheid van handel deur die ontwikkeling, deur vrywillige ooreenkomste, van nader integrasie tussen die ekonomieë van die lande partye tot sodanige ooreenkomste. Daar is baie sulke ooreenkomste in die wêreld, maar hierdie ooreenkomste is ver van uniform in omvang. Daar is verskillende vlakke van integrasie in die wêreld, en elke plaaslike organisasie handel oor die kwessie van nasionale soewereiniteit anders. 'N vrye handel area (FTA) is die eenvoudigste vorm van handel alliansie: hindernisse tot net handel tussen lidstate is verlaag, en elke land bly onafhanklike ten opsigte van nie-lede van die FTA. Custom Unies gaan 'n stap verder: hulle 'n gemeenskaplike eksterne tarief (CET) wat eenvormig toegepas word op nie-lede te vestig. Op die mees gevorderde vlak van streeksintegrasie, nasies te vorm 'n gemeenskaplike mark waarin daar, benewens gratis mobiliteit van die produksiefaktore (kapitaal en arbeid), 'n gemeenskaplike handel beleid en die harmonisering van die nasionale ekonomiese wetgewing. Die proses van streeksintegrasie het gegroei sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog. In die vroeë 1950's het geglo baie dat die spanning tussen Frankryk en Duitsland net kan verminder word indien die twee saam ekonomies was vasgebind. Die Europese Gemeenskap Steenkool en Staal (EGKS) geskep is, en dit het gedien as 'n stepping-stone na die Verdrag van Rome (1957), wat geboorte gegee het aan die Europese Ekonomiese Gemeenskap (EEG). Die EEG het oor die jare ontwikkel en is steeds betrokke by moeilike onderhandelinge om 'n hoër vlak van politieke en ekonomiese integrasie te bereik, insluitende die skepping van 'n gemeenskaplike geldeenheid. Van 'n aanvanklike groep van ses, dit bestaan ​​nou uit vyftien lande, en ander nasies aansoek gedoen het om lidmaatskap. Die Noord-Amerikaanse Free Trade Agreement (NAFTA) en Mercosur is meer onlangse plaaslike handel alliansies. NAFTA is onderteken deur die Verenigde State, Kanada, en Mexico in 1992, en in werking getree het op 1 Januarie, 1994. Die Verdrag van Asuncioacuten, wat Mercosur geskep is Maart 1991 onderteken is deur Brasilië, Argentinië, Paraguay en Uruguay, en is op 1 Januarie 1995 van nou af, beide ooreenkomste is vryehandelsgebiede, wat daarop gemik is om alle struikelblokke te onttrek om die uitruil van goedere, dienste, en kapitaal net onder die lidlande. Mercosur egter beplan om uiteindelik 'n gemeenskaplike mark en volg die Europese voorbeeld is dit nou egter net 'n semi funksioneer Doeane-unie. Beide NAFTA en Mercosur is tans besig om lidmaatskap aansoeke van ander Latyns-Amerikaanse lande, en, by die kruin van die Amerikas in 1994, vier en dertig lande ondersteun die skepping van die Free Trade Area van die Amerikas (ALCA). Die pad na sulke integrasie sal nie 'n maklike een wees, veral omdat die gebied betrokke is veel meer heterogene as Europa. Sommige aanvanklike pogings aangewend is, maar dit moet nog gesien word as die Verenigde State van Amerika in die besonder is bereid om na te streef en te ondersteun een of ander vorm van hemisferiese integrasie. Algehele, streeks handelsblokke verantwoordelik is vir sowat 61 persent van alle handel, 'n baie hoë persentasie. C. Fred Bergsten skat die verskillende aandele vir die belangrikste blokke in die wêreld vandag: Regional Free Trade Reëlings (deel van die wêreld handel, 1994) Europese Unie 22.8 EUROMED 2.3 NAFTA 7.9 Mercosur 0.3 Free Trade Area van die Amerikas 2.6 AFTA 1.3 Australië-Nieu Seeland 0.1 APEC 23.7 Bron: C. Fred Bergsten, quotCompetitive liberalisering en Global Free Trade: 'n Visie vir die vroeë 21ste eeu, Instituut vir Internasionale Ekonomie, APEC Working Paper 96-15, 1996, www. iie: 80 / 9615.htm. Duidelik, die plaaslike handelsblokke is hoogs betekenisvol akteurs in die wêreld handel. Hul gevaar is dat, hoewel hulle verwag word om blote manier stasies om 'n globale regime vryhandel wees, hulle ook institusionele belange wat eintlik handel kan beperk verteenwoordig. Uitsonderings op 'n Global Free Trade Regime: Ekonomiese beskerming Verreweg die belangrikste uitsonderings op vrye handel kom uit druk om 'n plaaslike ekonomie te beskerm teen internasionale mededinging. Die tegnieke vir sodanige beskerming sluit in tariewe, kwotas, uitvoersubsidies, regeringsbeleid verkryging, gehalte, veiligheid en gesondheid regulasies, en 'n hele leër van die ander pryse meganismes. In 1993, die Wêreldbank en die Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling (OECD) beraam dat proteksionistiese maatreëls kos die wêreldekonomie sowat 450 miljard per jaar. Op die globale vlak, die argumente ondersteun vrye handel is waarskynlik onaantasbaar: vryhandel ongetwyfeld stimuleer meer doeltreffende produksie en, soos ons gesien het, 'n groter rykdom. Nasies egter nie gevra om 'n globale perspektief van hulle verwag word om nasionale belange te verdedig verdedig. Terwyl vryhandel eintlik werk deur die vraag te stimuleer en die verlaging van pryse kan skep, kan vryhandel nie waarborg dat diegene wat hul werk verloor as gevolg van hulle hoër lone sal gehuur word om die nuwe werkgeleenthede geskep deur die ekonomiese stimulus te vul. Dit is hierdie asimmetrie van voordele, oneweredig versprei tussen verskillende lande, en onder verskillende produkte en verskillende werkers, wat kragtige opposisie tot vrye handel skep. Kwantifisering van die gevolge van vryer handel is buitengewoon moeilik, soos blyk uit die probleme in die bepaling van die gevolge van die North American Free Trade Agreement (NAFTA) op die Amerikaanse en Mexikaanse ekonomie. In 'n onlangse studie wat deur die Universiteit van Kalifornië in Los Angeles dui daarop dat die algehele uitwerking van NAFTA sedert dit onderteken in 1994 heel beskeie gewees: Die gebruik van 'n nuwe model van hoe uitvoer en invoer beïnvloed werksgeleenthede in verskeie kategorieë produk en streke, die studie na raming is die netto werk kry om die Verenigde State sedert die ooreenkoms in werking getree het aan die begin van 1994 het net 2990 bane is. Die netto figuur egter verbloem 'n veel groter mate van beide werkverliese en winste tussen verskillende maatskappye. Verhoogde invoere na die Verenigde State van Amerika die afgelope drie jaar vermoor 'n beraamde 28168 werksgeleenthede, die studie gesê, terwyl verhoogde uitvoere ondersteun skepping van 31.158 bane. Dit is duidelik dat die mense wat hul werk of hul besighede verloor voel dat NAFTA was 'n slegte besluit. Die mense wat werk gekry of wat uit laer pryse vir die produkte wat hulle gekoop het voordeel getrek voel dat NAFTA was 'n goeie besluit. Die probleem vir 'n beleidmaker is die bepaling van wat die algehele uitwerking op die nasionale ekonomie is deur vryer handel, insluitende die koste van die aanspreek van die behoeftes van diegene wat hul werk of besighede verloor. Diegene wat 'n groter beskerming teen ekonomiese kompetisie ondersteun uit die buiteland argumenteer dat plaaslike produsente sal skuif na lande waar goedkoper arbeid beskikbaar is nie, of waar regulasies, soos die omgewing of veiligheid kontroles, is minimaal. Trouens, die logika van die vrye handel is dat produsente behoort te skuif na plekke waar hoër winste so, kan gemaak word in die mate dat sodanige oorwegings is belangrik, sou 'n mens verwag dat veranderinge van hierdie aard. Dit is moeilik om te bepaal, maar die mate waarin sodanige oorwegings deurslaggewend. Byvoorbeeld, daar is nie 'n gedokumenteerde massiewe verskuiwing van vervaardiging van die Verenigde State van Amerika na Mexico of enige ander land waar arbeidskoste is aansienlik laer as in die Verenigde State van Amerika nie. Die vervaardiging deel van die Amerikaanse ekonomie het nie drasties verander in die afgelope dertig jaar (21 van die VSA ekonomie). Dit is duidelik dat 'n laer arbeidskoste of verminder regulasies is nie die enigste bepalende faktore van sakebesluite te hervestig: in sommige gevalle hulle kan wees, maar dit ander gevalle kan toegang tot geskoolde arbeid of die teenwoordigheid van 'n gesofistikeerde infrastruktuur belangriker wees. Wat duidelik is, is dat 'n beroep op die beskerming van vryhandel 'n kragtige politieke kwessie uitmaak. Daar is geen twyfel dat sommige poste verlore gegaan as gevolg van NAFTA en baie glo dat die Amerikaanse regering het 'n verantwoordelikheid om Amerikaners te beskerm teen werk erosie. Presidensiële hoopvol Pat Buchanan het hierdie kwessie 'n sentrale deel van sy veldtog in 1996: Om quotconservatives van die hart, quot selfs al NAFTA bring 'n opswaai in die BBP is dit nie 'n goeie vir Amerika. Maak nie saak die kontant voordele, ons nie wil hê dat ons ekonomie saam te smelt met Mexiko. Ons dont wil Amerikaanse werkers te dwing om te kompeteer met dollar-'n-uur Mexikaanse arbeid. Dis nie wat Amerika is alles oor. In baie lande is daar voorsiening vir die hulp werkers wie se werk verlore as gevolg van handel, maar dit is moeilik om te beweer dat die programme is veral suksesvol. Deur en groot,-handel verplaas werkers ouer, minder opgevoede, en minder mobiel as werkers wat aantreklik vir die meer dinamiese sektore van die ekonomie. Verder moet 'n mens altyd daarvan bewus wees dat regverdiging vir die beskerming handel is ook verdediging van relatiewe ondoeltreffendheid. Tariewe en kwotas is koste om 'n ekonomie, mense gewoonlik deur die verbruiker gedra. Hulle kan beskerm werkers, maar in die proses, kan hulle ook die private korporatiewe belange van diegene wat die werkers in diens te neem beskerm. In die vroeë 1980's was die motor-industrie in die Verenigde State van Amerika op 'n mededingende nadeel Japannese vervaardigers en bepleit vir beskerming teen ingevoerde motors. Na 'n kwota is geïmplementeer, die pryse van motors toe te eerder dramaties. Die Amerikaanse bedryf aangekondig dat die kwota gered ongeveer 22.000 bane. Die kwota ook verhoog die wins van die bedryf. Maar die prysverhoging gelei tot 'n verkope daal van ongeveer 'n miljoen motors wat op sy beurt gelei het tot 'n verlies van ongeveer 50.000 bane in die bedryf. Uitsonderings op 'n Global Free Trade Regime: National Security het betrekking op die ideale van die globale vrye handel in die gesig staar 'n uitdaging gesien in die lig van die nasionale veiligheid. Nasies wil nie produkte uit te voer om hul teenstanders wat die effek van die verbetering van hul relatiewe krag kan hê, selfs al is die private belange vervaardiging daardie produkte het 'n belang in die verhoging van hul verkope. Gedurende die Koue Oorlog, is die ekonomiese voordele van vrye handel in baie gevalle geneutraliseer deur nasionale en multilaterale uitvoer kontrole op strategies sensitiewe produkte. Die formele agentskap wat verantwoordelik is vir die handhawing van hierdie kontroles was die Koördinerende Komitee vir Multilaterale Uitvoer Beheer (COCOM) wat daarop gemik is om die Weste sekuriteit belange te beskerm deur die plasing van beperkings op die kern, konvensionele, en die dubbele gebruik tegnologie wat die Sowjetunie militêre posisie in die Koue kon versterk oorlog. COCOM, in 1949 gestig, ingesluit Japan en al die NAVO-lande, behalwe Ysland. COCOM beperkings op strategiese handel was gedeeltelik effektief in die beperking van die oordrag van strategiese materiale om die Sowjet-blok, maar was nog nooit heeltemal suksesvol nie. Dit was uiters moeilik om te bepaal watter produkte is van strategiese waarde te wees. Byvoorbeeld, in 1972 die Verenigde State van Amerika het die Bryant Grinder Corporation magtiging vir 'n besending van presisie miniatuur-wiellaer grinders om die Sowjet-Unie, wat later geblyk om gebruik te word in die Sowjet-begeleide ballistiese missiele. Ander COCOM state het ook verskeep soortgelyke tipes toerusting om die Sowjet-Unie. Net so, rekenaartegnologie bewys buitengewoon moeilik om te definieer in strategiese terme te wees: baie van die items kan gebruik word vir militêre doeleindes, en dit was onmoontlik om die items wat kan een of ander manier nie aangepas word vir strategiese doeleindes definieer. Die einde van die Koue Oorlog het die moontlikhede verminder vir effektiewe beheer oor strategiese uitvoere, en COCOM ontbind op 31 Maart 1994. Die behoefte aan so 'n materiaal egter beheer, steeds voortduur, veral oor die materiaal en tegnologie wat gebruik word in kernwapens produksie en aflewering.